穴位埋线疗法联合前列解毒胶囊改善慢性前列腺炎（湿热血瘀型）症状的疗效观察（《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第三届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》）
期刊&时间：
《首届男性大健康中西医协同创新论坛暨第三届全国中西医结合男科青年学术论坛论文集》
作者：
熊奇
内容摘要
1． 目的：探讨利用穴位埋线疗法治疗CP（湿热血瘀型）的疗效观察。
2． 方法：筛选南昌市生殖医院男科门诊的2017年3月-2017年10月的71例符合ⅢB 型 CP（湿热下注）的患者作为研究对象，随机分成治疗组（36例）和对照组（35例），其中治疗年龄最小20岁，最大46岁。平均年龄为32.81±6.364岁；病程最短为6个月，最长为27个月，平均为17.43±6.32月，对照组年龄最小21 岁，最大51岁，平均年龄32.97±7.343岁，病程最短5 月，最长28个月，平均为15.60±7.32。随机分成治疗组（穴位埋线联合前列解毒胶囊）和对照组（前列解毒胶囊），观察两组治疗前后慢性前列腺炎症状评分(NIH－CPSI)、肛门指检评分变化，其中两组治疗前各组评分NIH-CPSI：治疗组25.06±7.03，对照组24.71±6.78；肛检评分中治疗组11.06±2.506对照组11.34±2.351两组治疗前评分比较P>0.05，均无统计学差异。
3． 结果：两组对比治疗组疗效明显优于对照组，治疗组14.97±4.93、肛门指检5.08±1.628；对照组18.11±5.20、肛门指检6.09±1.597，（P<0.05）。
4． 结论：穴位埋线疗法对CP（湿热血瘀型）具有较好的疗效，能够有效改善CP（湿热血瘀型）患者的NIH－CPSI和肛门指检评分。
文献列表
前列解毒胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效评价（2008年《中国男科学杂志》）
前列解毒胶囊联合芦氟沙星治疗慢性前列腺炎的随机双盲对照临床观察（2010年2月《中华男科学杂志》）
癃闭舒胶囊治疗逼尿肌肌力弱临床研究（2004年《中国男科学杂志》）
癃闭舒联合多沙唑嗪治疗肾虚血瘀型良性前列腺增生的临床研究（2015年2月《中华男科学杂志》）
癃闭舒胶囊治疗良性前列腺增生疗效观察（2005年11月《中华男科学杂志》）
癃闭舒胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效观察（2005年12月《中华男科学杂志》）
